A főpap kiábrándult földi patrónusából. Gennagyij Tsurkanu főpap: Andrej Kuraev protodeákus meglehetősen botrányos hírnévvel rendelkezik Gennagyij Tsurkanu moldovai bűnözői kapcsolatok

„Úgy döntöttek, hogy ideiglenesen leállítják Kuraev protodeacon nyilvános tevékenységét a metropolisz területén. Nem azért, mert tettében kanonikus jogsértéseket találtak, hanem a közvélemény megnyugtatására. Ráadásul Moldovában a minap parlamenti választások voltak, és a választások előestéjén egy moszkvai vendég beszédei a választóinkra gyakorolt ​​nyomásgyakorlási kísérletnek is tekinthetők. A probléma megoldása Chibrikkel nem tartozik Kuraev hatáskörébe. Ez a kérdés Kirill moszkvai és egész orosz pátriárka hatáskörébe tartozik. Pál apostol azt mondja: amikor a testvéred vétkezik, magyarázd el neki bűnének súlyosságát, és szeretve próbáld őt megjavítani. Ha nem hallgat rád, akkor vigyél magaddal egy másik tanút, aki megerősítené, hogy igazad van, és ha ezúttal nem javítja ki magát, akkor adja át az egyházbíróságnak, és ha nem hallgat a bíróságra. és nem javítja ki magát, akkor legyen olyan, mint egy eretnek neked. Anatolij atyával kapcsolatban nagyon hasonló a helyzet - a metropolisz, mint kanonikus hierarchiája nem tudott megbirkózni vele, majd átadtuk a patriarchátusnak, ha ezután nem javítja ki magát, akkor aláírja a sajátját. Az ítéletet, és kiderül, ki az „istene”, „És mi az „igazsága” – mondta Gennagyij Tsurcanu főpap, a moldvai metropolita hivatalos képviselője a moszkvai patriarchátusnál az „NG-Religion” című újságnak adott interjújában. .

A pap szerint Andrej Kuraev protodeákus „oroszországi és ukrajnai tevékenysége miatt meglehetősen botrányos hírnévvel rendelkezik. Két órán keresztül tud prédikációt tartani, és soha nem említi Krisztus nevét, de elragadtatják az ellenfelei elleni vádak. Csak ne keverd össze a prédikációt a fecsegéssel, óriási a különbség. Nem hiszem, hogy ezért kapta meg a pátriárka áldását. Biztos vagyok benne, hogy Kuraev chisinaui beszéde személyes vágya volt, hogy legalább két napig „kiutasítsák az igazságért” és „mártírnak” nevezzék.

Anatolij Chibrik főpap tevékenységéről szólva Gennagyij Turcanu atya megjegyezte, hogy a „Boldog Matrona Társasága” „nem része a nagyvárosnak”. „A Chisinau Metropoliszban különféle egyházi szervezetek működnek, szociális szolgálatot végeznek, de egyikük sem végez olyan cselekményeket, mint Anatolij Chibrik főpap közössége. Vlagyimir (Kantaryan) metropolita soha nem adott áldását a matrónák tevékenységére, különösen azok huligán cselekedeteire, többek között Andrej Kuraev protodeákonussal kapcsolatban. Anatolij atya önkényesen használja a Chisinau Metropolitan nevét, ahol ez kényelmes neki. Az ügy hangossá válik, Chibrik nem tud meghátrálni, és belerángatja Vlagyimir metropolitát ebbe a viszályba. Chibrik ökumenizmussal vádolja Kirill pátriárkát, Kuraev pedig eretnekséggel vádolja Chibrikot. Mindketten nem az egyházi kánonok szerint cselekszenek, engem ez két fiú harcára emlékeztet, akik azon vitatkoztak, hogy kinek az apja erősebb. Azt a döntést, hogy ez vagy az a személy eretnek, ami azt jelenti, hogy ki kell zárni az egyházból, nem Andrej Kuraev protodeákus, hanem legalábbis az Orosz Ortodox Egyház Helyi Tanácsa hozza meg. Kuraevnek nincs joga nyilvánosan kifejezni ilyen jellegű vádakat. Ha teológusként súlyos kánoni jogsértéseket lát, gyűjtsön bizonyítékokat és adja át az egyházbíróságnak, és a bíróság mérlegelés után a következtetéseket a Szent Zsinat elé terjeszti döntésre. Chibrik csak arra várt, hogy kitörjön a botrány, ráadásul nem csak a Metropolitant, hanem egy sor vént is magához vonz az Athosból. Anatolij főpapot régóta ismerik Moldovában. Korábban is csinált valamit: a szentek ereklyéit szállította országszerte, melynek során ismeretlen célokra összegyűlt némi pénz, majd a „Da Vinci-kód” című film vetítésekor tojásdobálást szervezett egy moziban, elpusztította a zsidó Hanukkiát Chisinau központjában. Aranyszájú Szent János azt mondja, hogy a papnak olyannak kell lennie, mint egy élő ikonnak, de hogyan dobhat egy „élő ikon” tojást a moziba? Unja a békés életet, ezért minden hónapban intéz valamit. Elegendő oka van arra, hogy a Zsinat összeüljön, és döntést hozzon közösségével kapcsolatban” – véli a pap.

Véleménye szerint „a legújabb botrány azzal kezdődött, hogy Chibrik sajtótájékoztatót tartott, ahol bejelentette, hogy Kirill pátriárka testvéri kapcsolatot ápol XVI. Benedek pápával, és Vsevolod Chaplin főpap állítólag áldást kapott a pápától. A pátriárkának találkoznia kell a pápával és más vallási vezetőkkel. Ő egyházi adminisztrációnk vezetője. Ha a pátriárka kételkedne az ortodox egyház igazságában, ahogy Chibrik utal rá, már régen a római katolikus egyház híve lett volna.”

„Az egyház történetében vannak ökumenikus zsinataink, ahol a pátriárkák és az eretnekek is találkoztak, de nem azért ültek össze, hogy egy hitben egyesüljenek, hanem azért, hogy elválasszák az igazságot a tévedéstől. De mivel Anatolij atya nem ismeri az egyház történetét, pánikot és elégedetlenséget kezdett szítani a moldovai ortodox hívők között. Vlagyimir metropolita nem reagált a történtekre. Ez hiba volt. A püspök hajlamos megbízni az emberekben, és Anatolij atya ezen spekulál. Vlagyimir metropolita néha nem is tudja, mit csinál Chibrik. És Chibrik azt mondja a Metropolitannak: íme, Vladyka, Kuraev azt mondta, hogy mindannyian eretnekek vagyunk, „köpenyes elvtársak”. Kik vagyunk mi? "Matrona Társaság" vagy az egész metropolisz? Chibrik félrevezeti a Metropolitát…” – fejezte be Gennagyij Turcanu főpap.

Március 23-án Moszkvában találkozóra került sor a Moldovai Ortodox Egyház delegációja és az OJSC Gazprombank vezetősége között, melynek eredményeként közös döntés született a Gazprombank képviseletének megnyitásáról a Moldovai Köztársaságban. Megkeresésünkre a DECR PMC elnöke, Rev. Gennagyij Tsurkanu.

MOLDOVA ORTODOXĂ: Hogyan alakult ki kölcsönös érdeklődés a moldvai metropolisz és egy olyan nagy pénzügyi struktúra, mint a Gazprombank közötti együttműködés iránt?

Prot. Gennady Tsurcanu: Számos szociális projektet ajánlottunk fel a banknak, amelyeket Moldovában kell fejleszteni, pontosan ott, ahol az egyház jelenléte szükséges. Például a büntetés-végrehajtási intézetekben, egészségügyi intézményekben, árvaházakban végzett misszióra gondolok. Ma a Moldvai Metropolisznak nincs saját tere a Teológiai Szeminárium és Akadémia elhelyezésére. Ez anyagi erőforrásokat igényel. Tervezzük továbbá a papok és a teljes egyházi papság nyugdíjrendszerének kialakítását, saját nyugdíjpénztár létrehozását. Komoly, meglehetősen ambiciózus projektekről van szó, ezek megoldása az én DECR elnökként közvetlen felelősségem, aki a politika világával és az üzleti struktúrákkal való kapcsolatteremtésért felelős. Nyilvánvaló, hogy a sikeres fejlődéshez hatékony pénzügyi eszközöket kell alkalmazni, amelyek közül az egyik a Gazprombankkal való hosszú távú együttműködés.

Sajnos néha hallani azt a véleményt, hogy a Moldovai Ortodox Egyház bankok birtoklására és valamiféle pénzügyi spekulációra törekszik - ez nem igaz, csak az egyház valós életétől távol állók gondolhatják így. A Bank rendkívül előnyös partnere hazánknak, anyagi forrásokat és értékes tapasztalatokat biztosít társadalmi projektek és jótékonysági kezdeményezések megvalósításához.

Együttműködésünk sémája a társadalmilag orientált befektetés elvén épüljön fel. Ez nem adomány a szó szó szoros értelmében, és nem is klasszikus befektetés, amelynek célja a maximális profit kitermelése. Egy nagy orosz bank jelenléte sok moldovai vállalkozást segít újraéleszteni tevékenységét és növelni a munkahelyek számát. Nemcsak kérünk, de készek vagyunk felajánlani a kölcsönösen előnyös együttműködést.

Oroszország és Moldova között mindig is jó politikai és pénzügyi kapcsolatok voltak. Oroszország mindig is jelentős piac volt Moldova számára – ez vonatkozik a bor, gyümölcs stb. exportjára. De ma már nincsenek hosszú távú kötelezettségek a felek között, nincs nagyszabású, kölcsönösen előnyös együttműködés, ez az államainkat összekötő megbízható gazdasági híd. Ezért az egyház közbenjár a moldovai vállalkozók jogaiért. Termelőink sikere a foglalkoztatás növekedéséhez vezet, ez a kulcsa az összetett társadalmi problémák megoldásának. Remélem, hogy ez a projekt helyreállítja az országaink között korábban fennálló bizalmat.

A Gazprombank képviseletének megnyitása Chisinauban közvetlen megerősítése annak, hogy Oroszország érdekelt a Moldovával való együttműködésben, és kész valódi forrásokat fektetni köztársaságunk gazdaságába és infrastruktúrájának fejlesztésébe. Ma szóbeli megállapodás született az OJSC Gazprombank vezetése és a PCM között az együttműködés fejlesztéséről. A tervek szerint április 8-án lesz egy magas szintű találkozó Kisinyovban, amelyen aláírják a szándéknyilatkozatot. A jövőben szükséges részletesebben megbeszélni, hogy milyen munkaformát, és milyen közvetlen tervek szerint valósítjuk meg ezt a projektet.

MOLDOVA ORTODOXĂ: Hogyan tervezi fejleszteni tevékenysége szociális és humanitárius vonatkozásait?

Prot. Gennagyij Tsurcanu: Meg fogjuk keresni a módokat Moldova legfontosabb gazdasági és társadalmi problémáinak megoldására. Először is ez az ipar stagnálása és a népességvándorlás. Nézzétek, mi történik most: mindössze két gyár működik, a lakosság egyharmada elhagyta az országot, ahol nem lehet munkát találni. Reméljük, hogy a bank beruházásaival fellendül a moldovai termelés, új munkahelyek jönnek létre, és ez segít megállítani a népességvándorlást, ami igazi tragédia az ország számára. Hiszen sok család megosztott, a gyerekek szülők nélkül nőnek fel, az idősek nem látják a gyerekeiket... Ahhoz, hogy az ilyen szociális programok működjenek, befektetések vonzására és hatékony pénzgazdálkodásra van szükség.

MOLDOVA ORTODOXĂ: Véleménye szerint a mai ortodox egyháznak szüksége van olyan emberekre, akik egyesítik a papi és a pénzügyes funkciót?

Prot. Gennadiy Turcanu: Minden egyházközségnek együtt kell működnie egy bankkal. Olyan világban élünk, ahol lehetetlen aktív társadalmi és karitatív tevékenységet folytatni banki eszközök használata nélkül. Sajnos nem minden pap tud hozzáértően gazdálkodni a pénzügyekkel, sokan nem ismerik az alapvető pénzügyi szabályokat, így nehézségekbe ütköznek. A papnak el kell tájékozódnia a gazdasági fogalmakban, meg kell értenie, mi az a banki eszköz, és hogyan kell használni. Az özvegyek házait felfaló pap-fogyasztó képe (Mt 23,14) a múlté válik.

A 21. század papjának – Pál szent apostol szavai szerint – mindenkinek mindene kell lennie (1Kor 9,22), vagyis az Egyháznak hatékony menedzserekkel is rendelkeznie kell. Pál apostol a gyülekezeti közösségről beszél: sok tag van, de egy test (1Kor 12,20). Ez azt jelenti, hogy az Egyház minden tagjának megvannak a maga képességei, saját tehetsége, amelyet mindenki javára kell használni. A lelkész mindenekelőtt imádkozó ember, Isten misztériumainak gondviselője, az Eucharisztia ünneplője, de egy másik helyzetben egyszerre kell tanítójává és védelmezőjévé válnia, beleértve népe gazdasági védelmezőjét is.

Az Egyháznak kétségtelenül szüksége van olyan emberekre, akik rendelkeznek a szükséges közgazdasági ismeretekkel, akik képesek hatékony, szociálisan orientált interakciós rendszert kiépíteni egyház és állam, egyház és társadalom között, ugyanakkor erkölcsileg is felelősek, istenfélő.

A Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat (FSIN) korrupcióval vádolt volt igazgatóhelyettesének ügyében Oleg Korsunov A Moldvai Metropolis egyik osztályának egykori vezetőjének, a moldvai metropolita hivatalos képviselőjének a moszkvai patriarchátusnak, Gennagyij Turcanu főpapnak vallomását tartalmazza. A pap elmondása szerint Korsunov hosszú ideig segített neki hitelt szerezni kereskedelmi és jótékonysági projektekhez a Zhilkredit banktól, amelynek tulajdonosa most vesztegetési közvetítés vádjával bujkál a nyomozás elől. Az ügynökség archívumában" Ruspres„Turcanu urat a moszkvai „fixer” Elan Antonovhoz (igazi név - Alik Flocha), egy „FSB-tábornok” leple alatt, aki pénzt csalt ki Jevgenyij Dvoskin pénzembertől. Turcanu és Moldova volt nagykövete az Orosz Föderációban Andrej Negutsa, bohém körökben mozgó, új áldozatokat kerestek a szélhámosnak.

Kölcsönök Gennagyij apjának

Andrej Veniaminov nyomozó ez év június 27-én kihallgatta Gennagyij Tsurkanát. A pap elmondása szerint 2009-ben találkozott Korsunovval a Leninszkij sugárúti Csajhona étteremben. Közös barátok mutatták be őket egymásnak - üzemanyag-ellátásban részt vevő üzletemberek .

„Különféle kereskedelmi tevékenységet folytattam, különféle projekteket vezettem, köztük jótékonyságiakat is. Időnként kölcsön kellett kérnem, ezzel kapcsolatban Korsunovhoz fordultam pénzügyi segítségért” – mondta Turcanu a kihallgatáson. Ugyanakkor Korshunov személyesen soha nem segített neki, és azt javasolta, hogy lépjen kapcsolatba a bankkal.

„Körülbelül hat hónappal a találkozásunk után elvitt a Zhilkredit bankba, ahol bemutatott a bank igazgatótanácsának elnökének [Anna] Ribitskayának, aki régi ismerőse és üzlettársa volt. A Ribitskaya találkozása után rendszeres időközönként felvettem a kapcsolatot a megadott bankkal készpénzkölcsön iránti kérelemmel. Amikor újabb kölcsönt nyújtott nekem, Ribitskaya megkapta Korsunov jóváhagyását. Valójában kezesként járt el a banknál” – áll a pap vallomásában.

A kölcsön összege 1 millió és 20 millió rubel között mozgott. Elmondása szerint Turcanu mindig kamattal fizette vissza a hiteleket, de a kihallgatáskor 15 millió rubel tartozott a Zhilkredit felé. „Az alapján vettem fel hitelt a banktól nyugták. Nem volt egyetértés Korsunov szóbeli megerősítése – mondta a pap. Elkezdett dolgozni FSIN Korsunov továbbra is egyeztette Tsurkannal a Zhilkredittől származó kölcsönök kibocsátását, miközben „erősen ajánlotta” azok visszaküldését: „Viccesen azt mondta, ha csalásért börtönbe zárnak, ad egy ablakos cellát.”

Tsurkanu elmondása szerint nem folytatott üzleti tevékenységet az FSIN-nel, de Korsunov kérésére „elvégezte rokonai, ismerősei, valamint az oroszországi FSIN első igazgatóhelyettese gyermekének megkeresztelését. Anatolij Rudoy"- mondja a tanúvallomás.

Ki az a Gennagyij Turcanu

Gennagyij Turcanu főpap a Moldvai Metropolis Külső Egyházi Kapcsolatok Osztályának (DECR) elnöke volt. A moldovai sajtó szerint 2012-ben eltávolították e pozíciójából, de 2013 szeptemberében ismét a DECR elnökeként emlegették.

Tsurkanu volt a Szent Paisius Velicskovszkijról elnevezett Jótékonysági Alapítvány alapítója, ahogy az a SPARK adataiból következik. Az alap fő tevékenysége „egyéb pénzügyi szolgáltatások nyújtása a biztosítási és nyugdíjszolgáltatások kivételével, amelyek nem tartoznak más csoportokba”. 2017 augusztusában Az orosz ortodox egyházhoz kapcsolódó Peresvet bank keresetet nyújtott be a Moszkvai Választottbírósághoz a Paisiy Velichkovsky Alapítvány csődje miatt, amely 300 ezer rubel tartozott. Idén szeptember végén a keresetet kielégítették. Ezenkívül Gennagyij Turcanu alapítványa 2 millió rubel tartozik a Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökség moszkvai igazgatásának.

2016 szeptemberében az NTV csatorna arról számolt be, hogy a fővárosi rendőrség keresi Tsurkanát egy moszkvai nyilatkozatával kapcsolatban, aki ötszobás lakást adott ki neki. Azt állította, hogy Tsurkanu úgy tűnt el, hogy nem fizetett neki három havi bérleti díjat (egy hónap 250 ezer rubelbe került), miközben ellopott egy dizájner kanapét és megfenyegette. „A rendőrök ellenőrizték, és megállapították, hogy nem loptam el egy kanapét sem. Csak el akarta rontani a dolgokat nekem. Az ügyet nem kezdeményezték” – magyarázta Tsurkanu az RBC-nek.

Az NTV szerint Turcanut kiközösítették a templomból, miután látták egy szórakozóhelyen pihenni. Egy újságíróval folytatott beszélgetés során kijelentette, hogy soha nem zárták ki az egyházból, és nem tiltották el a szolgálattól. „Önként távolítottak el a DECR elnöki posztjáról. Azért írtam egy jelentést, mert a munkámhoz Moldovában kell lennem, és Moszkvában éltem” – mondta a pap.

„Az emberének tekintettek”

„Ráadásul [Korsunov] leveleket kért tőlem a fővárostól, én nem utasítottam el” – tette hozzá Turcanu. Hogy milyen tanúsítványokról van szó, azt a jegyzőkönyv nem fejti ki. A média képviselőivel folytatott beszélgetés során Tsurcanu felvilágosította, hogy saját kezdeményezésére petíciót írt Vlagyimir chisinaui és egész moldovai metropolitához, hogy jutalmazzák Korsunovot a moszkvai moldvai egyház metókiójának segítéséért: „Egyszer adtam 20 ezer rubelt, egyszer vettem egy templomi edénykészletet a templomba. Írtam egy jelentést, és kértem a püspököt, hogy adjon neki érmet a moldvai metropolisz 200. évfordulója tiszteletére.”

2016 decemberétől 2017 májusáig Korsunov 13 alkalommal hívta telefonon Tsurkant, amint az az FSZB memorandum igazolásaiból következik, amelyeket a nyomozó a kihallgatás során bemutatott a papnak. E beszélgetések során Korshunov követelte a Zhilkredit felé fennálló adósság visszafizetését – állította Turcanu. „Kijelentéseinek hangneme felháborító volt. A Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat igazgatóhelyettesi posztjára való kinevezése után Korsunov kezdett elhatárolódni a hétköznapi polgároktól, és lenézte ismerőseit. Későn érkezett az ülésekre, és megvárakoztatta az embereket. Általában motoron érkezett " Harley Davidson– mondta a pap a kihallgatáson.

A Zhilkredit tulajdonosa, Ribitskaya soha nem követelte közvetlenül Turcanutól az adósságot - csak Korshunovon keresztül, mivel a papot „az emberének tekintették” – magyarázta. „Számomra úgy tűnt, hogy pszichés problémái vannak. Azt mondta, hogy álmaiban látomásokat lát, amelyek során találkozik az Istenszülővel és angyalokkal, akik azt tanácsolják neki, hogy adjon el valami tankhajót, ami állítólag sok pénzt hoz neki. Nem értettem, miről beszél, és azt javasoltam, hogy forduljon pszichológushoz” – így jellemezte Turcanu utolsó találkozását Ribitskajával 2016-ban.

Az újságírókkal folytatott beszélgetés során Tsurcanu Korsunovot „jámbor embernek” nevezte. Elmondása szerint ismeretségük annak volt köszönhető, hogy Korsunovnak meg kellett szerveznie unokája keresztelőjét Megváltó Krisztus székesegyháza; ezt követően Tsurkanu segített neki zarándoklatokban ereklyék Moszkvába hurcolt szentek: „Mindig elment a papokhoz tanácskozni, úgy tűnik, valami gondja volt” – összegzett a pap, hozzátéve, hogy sajnálja, ami Korsunovval történt. - Semmi rosszat nem tudok mondani róla. Sem én nem tartozom neki semmivel, sem ő nekem semmivel.”

Mivel vádolják Korsunovot?

Oleg Korshunov volt visszatartott 2017 szeptemberében. A Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat igazgatóhelyettesét sikkasztással, csalással és többrendbeli kenőpénz elfogadásával vádolják. Most a Gagarinsky-bíróság az egyik ellene indított ügyet vizsgálja - a foglyok cipővásárlásával kapcsolatos csalásról.

Korsunov nem ismeri el bűnösségét, és abszurdnak nevezi a vádat. Elmondása szerint semmi köze nem volt a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat szerződéses szolgálatához, és nem szólhatott bele a nyílt pályázatok menetébe. Ügyvédje, Alekszandr Linnikov az ügyfelet „a speciális szolgálatok rágalmazásának és önkényének áldozatának” tartja, az ellene indított büntetőeljárások pedig „hamis tanúskodáson, spekuláción és csaláson alapuló hamisításnak” minősülnek.

A Korsunov ellen indított ügyek egyike ehhez kapcsolódik Pazarlás a kormány cukorvásárlásáról és 40 millió rubel kenőpénz zsarolásáról Marina Dyukova üzletasszonytól. Ebben az ügyben érintett a Zhilkredit bank tulajdonosa, Anna Ribitskaya is, aki elhagyta Oroszországot, és a nyomozók szerint kenőpénz zsarolásában közvetített.

Az ügynökség szerint" Ruspres", Ribitskaya állampolgár egy másik csalási ügyben is megjelenik - pénzt kölcsönzött egy Zhilkredit befektetőtől, amelyet nem állt szándékában visszaadni.

Turcanu bocsánatot kér Péter püspöktől, és megtámadja TIMPUL újságírókat

„Segítek az embereknek, még akkor is, ha Paduraru pasa talál még pár elégedetlen embert a száz közül”

Folytatódik a reakció a két héttel ezelőtt az újságban megjelent „A moldvai metropolisz moszkvai képviselőjének kettőssége” című anyagra. És bár a reakciók egy része meglehetősen furcsa, addig nem fogunk következtetéseket levonni, amíg az Egyházmegyei Bíróság nem ad példát egy döntésre Gennagyij atya és az általa irányított Moszkvai Migránsok Szociális Alkalmazkodási Központ tevékenységével kapcsolatban. Szent Paisius Velichkovsky.

Akadémiák Zavar

Nyomozásunk megjelenése után Péter Ungheni és Nisporen püspök felkérte a moldovai ortodox egyház szinódusát, hogy tárgyalja Gennagyij atya leváltását a Metropolisz Külkapcsolatok Osztályának és a Kisinyói Teológiai Akadémia vezetői posztjáról. hogy megnevezze a pap soraiból való kizárásának okait. Ez a reakció azután következett, hogy Turcanu a TIMPUL-nak adott interjújában megemlítette, hogy kizárták az Akadémiáról, mert ellenezte Péter püspök felszentelését. Emlékeztetjük önöket, hogy Gennagyij oktatásának történetét titokban tartották. Elmondja, hogy miután kiutasították Kisinyovból, átkerült Bukarestbe, és valamiért Moszkvában szerezte meg a teológiai tanulmányait. Ezt az információt a Moszkvai Akadémia irodája és archívuma cáfolja. Vlagyimir metropolita viszont azt is megerősíti, hogy senki sem zárta ki Turcanut, és a kisinyovi teológiai akadémián végzett...

Vlagyimir metropolita az Egyházmegyei Bírósághoz fordult

Válaszul augusztus 29-én Gennagyij Turcanu felkéri a Zsinatot, hogy hozzon létre egy munkabizottságot tevékenységének és központja tevékenységének ellenőrzésére. Augusztus 30-án pedig Vlagyimir metropolita döntésével a papot már azelőtt eltávolították a Metropolisz külkapcsolati osztályának vezetői posztjáról, hogy a bíróság döntést hozott volna. Az egyházbíróság elnöke, Valeriu Potoroaca szerint a bíróságnak még nem derült ki, hogy Gennagyij atya megsértette-e az ortodox egyház kánonjait.

"Azt tanácsoltam nekik, hogy kerüljék el Padurarut..."

A Fővárosi Külkapcsolatok Minisztériumának honlapján (www.ovtsmd.ru) kedden megjelent interjúban Turcanu súlyos vádakat emel a „besúgók” ellen. Biztosítja, hogy az a két férfi, Nyikolaj Szemenov és Oleg Galicov, akik azt mondták a TIMPUL újságíróinak, hogy állítólag pénzzel „elcsábította” őket, nyilvánosan kérjenek bocsánatot Turcanutól. „Azt hiszem, el kell mennünk oda, a TIMPUL-ba, csak nehogy Paduraránál vesszen ki, aki akarva-akaratlanul mindent pont fordítva mutatott be... Mintha szándékosan dobta volna ki a szöveg felét... Ezek az esetek meglehetősen banálisak, és csak Pavel beteg képzeletében ölthetnek ilyen sötét formákat” – mondja Gennagyij atya. Amikor megkerestük Szemjonovot, megerősítette, hogy Tsurcanu volt az, aki kérte, hogy vegye fel velünk a kapcsolatot és kérjen bocsánatot, de ő visszautasította.

Péter püspök visszavonja a kérést, és a minisztérium interjút ad a Moldova-1-nek

Nyilvánvalóan a Péter püspökkel való megbékélés érdekében ugyanebben az interjúban Gennagyij atya nyilvánosan kéri a bocsánatát, elárulva a TIMPUL-nak korábban tett kijelentéseit. Továbbá a püspök azt mondja, hogy visszavonja a zsinathoz írt levelét, és az ügy eldöntését az egyházbíróságra bízza.
Szerdán ugyanezen a fent említett oldalon és a Metropolis honlapján is megjelenik a Moldova-1 tévécsatorna riportja, amelyben állítólag az emberek megköszönik Turcanunak a nekik nyújtott segítséget. A jelentést Julian Proca újságíró készítette, aki egyben a Metropolisz külkapcsolati osztályának tanácsadója is. Furcsának tűnik ennek a riportnak a megjelenése a Fővárosi Főváros honlapján is, de legyünk ezúttal is feltevések nélkül...

P.S. „Segítek az embereknek annak ellenére, hogy Paduraru pasa száz közül még néhány elégedetlen embert talál majd” – teszi hozzá Turcanu a honlapján közzétett interjúban. Egyébként szeretnénk hozzátenni, hogy azok közül, akik Tsurkanu tevékenysége miatt szenvedtek, csak Szemenov és Galicov döntött úgy, hogy a kamera előtt beszél. Az egyik telefonbeszélgetésben Turcanu úgy döntött, hogy még egy trükköt csinál a fülével, és biztosított minket arról, hogy Semenov bűnözői múlttal rendelkezik, és nevét megváltoztatva elmenekült Moldovából, Galicov pedig általában elmebeteg. Még dokumentumokat is adott nekünk, amelyek ezt megerősítették. Na, várjunk...

Pavel Paduraru

A moldovai pap korrupcióról vallott a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálatban

A Moldvai Metropolis egyik főosztályának volt vezetője, Gennagyij Tsurcanu a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat egyik magas beosztású alkalmazottja, Oleg Korsunov ügyében vallott. A pap egy tisztviselő segítségével kapott kölcsönt, és segítette átvenni az egyházi kitüntetéseket

Gennagyij Tsurkanu (Fotó: ruchess.ru)

A Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat (FSIN) volt igazgatóhelyettesének, a korrupcióval vádolt Oleg Korsunovnak az ügye Gennagyij Turcanu pap vallomását tartalmazza. Elmondása szerint Korsunov hosszú ideig segített kölcsönöket szerezni kereskedelmi és jótékonysági projektekhez, de aztán elkezdett „eltávolodni a hétköznapi emberektől”. Az RBC rendelkezésére áll.

Oleg Korsunovot 2017 szeptemberében vették őrizetbe. A Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat igazgatóhelyettese sikkasztás, csalás és több vesztegetési epizód miatt. Most a Gagarinsky-bíróság az egyik ellene indított ügyet vizsgálja - a foglyok cipővásárlásával kapcsolatos csalásról.

Korsunov nem ismeri el bűnösségét, és abszurdnak nevezi a vádat. Elmondása szerint semmi köze nem volt a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat szerződéses szolgálatához, és nem szólhatott bele a nyílt pályázatok menetébe. Ügyvédje, Alekszandr Linnikov az ügyfelet „a speciális szolgálatok rágalmazásának és önkényének áldozatának”, az ellene indított büntetőeljárásokat pedig „hamis tanúskodáson, spekuláción és csaláson alapuló hamisításnak” tartja.

A Korsunov ellen indított ügyek egyike a cukor állami vásárlások során történő sikkasztásával és Marina Dyukova üzletasszonytól való kenőpénz zsarolásával kapcsolatos. Ebben az ügyben érintett a Zhilkredit bank tulajdonosa, Anna Ribitskaya is, aki elhagyta Oroszországot, és a nyomozók szerint kenőpénz zsarolásában közvetített.

Kölcsönök Gennagyij apjának

Andrej Veniaminov nyomozó ez év június 27-én kihallgatta Gennagyij Tsurkanát. A pap elmondása szerint 2009-ben találkozott Korsunovval a Leninszkij sugárúti Csajhona étteremben. Közös ismerősök - üzemanyag-ellátással foglalkozó üzletemberek - mutatták be egymásnak.

„Különféle kereskedelmi tevékenységet folytattam, különféle projekteket vezettem, köztük jótékonyságiakat is. Időnként kölcsön kellett kérnem, ezzel összefüggésben Korsunovhoz fordultam pénzügyi segítségért” – mondta Turcanu a kihallgatáson. Ugyanakkor Korshunov személyesen soha nem segített neki, és azt javasolta, hogy lépjen kapcsolatba a bankkal.

„Körülbelül hat hónappal a találkozásunk után elvitt a Zhilkredit bankba, ahol bemutatott a bank igazgatótanácsának elnökének [Anna] Ribitskayának, aki régi ismerőse és üzlettársa volt. A Ribitskaya találkozása után rendszeres időközönként felvettem a kapcsolatot a megadott bankkal készpénzkölcsön iránti kérelemmel. Amikor újabb kölcsönt nyújtott nekem, Ribitskaya megkapta Korsunov jóváhagyását. Valójában kezesként járt el a banknál” – áll a pap vallomásában.

A kölcsönök összege 1 millió és 20 millió rubel között mozgott. Elmondása szerint Turcanu mindig kamattal fizette vissza a hiteleket, de a kihallgatáskor 15 millió rubel tartozott a Zhilkredit felé. „Nyugta alapján vettem fel hitelt a banktól. Nem volt egyetértés Korsunov szóbeli megerősítése – mondta a pap. Miután elkezdett dolgozni a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálatnál, Korsunov továbbra is koordinálta Tsurkannal a Zhilkredittől származó kölcsönök kibocsátását, miközben „erősen ajánlotta” azok visszaküldését: „Viccesen azt mondta, ha csalás miatt börtönbe zárnak, ad egy cellát. ablakkal."

Tsurkanu elmondása szerint nem üzletelt a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálattal, de Korsunov kérésére „elvégezte rokonainak, ismerőseinek, valamint a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat első igazgatóhelyettesének gyermekének a keresztelőjét. Oroszország, Anatolij Rudoj” – áll a tanúvallomásban.

„Az emberének tekintettek”

„Ráadásul [Korsunov] leveleket kért tőlem a fővárostól, én nem utasítottam el” – tette hozzá Turcanu. Hogy milyen tanúsítványokról van szó, azt a jegyzőkönyv nem fejti ki. Az RBC-vel folytatott beszélgetés során Tsurkanu felvilágosította, hogy saját kezdeményezésére petíciót írt Vlagyimir chisinaui és egész moldovai metropolitának, hogy jutalmazza Korsunovot a moszkvai moldvai egyház metókiójának segítségéért: „Egyszer 20 ezer rubelt. adott, egyszer vásárolt egy készlet egyházi edényt a templomba. Írtam egy jelentést, és kértem a püspököt, hogy adjon neki érmet a moldvai metropolisz 200. évfordulója tiszteletére.”

2016 decemberétől 2017 májusáig Korsunov 13 alkalommal hívta telefonon Tsurkant, amint az az FSZB memorandum igazolásaiból következik, amelyeket a nyomozó a kihallgatás során bemutatott a papnak. E beszélgetések során Korshunov követelte a Zhilkredit felé fennálló adósság visszafizetését – állította Turcanu. „Kijelentéseinek hangneme felháborító volt. A Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat igazgatóhelyettesi posztjára való kinevezése után Korsunov kezdett elhatárolódni a hétköznapi polgároktól, és lenézte ismerőseit. Későn érkezett az ülésekre, és megvárakoztatta az embereket. Általában egy Harley Davidson motorkerékpárral érkezett” – mondta a pap a kihallgatáson.

A Zhilkredit tulajdonosa, Ribitskaya soha nem követelte közvetlenül Turcanutól az adósságot - csak Korshunovon keresztül, mivel a papot „az emberének tekintették” – magyarázta. „Számomra úgy tűnt, hogy pszichés problémái vannak. Azt mondta, hogy álmaiban látomásokat lát, amelyek során találkozik Isten Anyjával és angyalokkal, akik tanácsot adnak neki, ami állítólag sok pénzt fog hozni. Nem értettem, miről beszél, és azt javasoltam, hogy forduljon pszichológushoz” - így jellemezte Turcanu utolsó találkozását Ribitskayával 2016-ban.

Az RBC-vel folytatott beszélgetés során Tsurcanu Korsunovot „jámbor embernek” nevezte. Elmondása szerint ismeretségük annak volt köszönhető, hogy Korsunovnak meg kellett szerveznie unokája megkeresztelését a Megváltó Krisztus-székesegyházban; Ezt követően Tsurcanu segített neki zarándoklatokban a szentek ereklyéihez, amelyeket Moszkvába hoztak: „Mindig elment a papokhoz tanácskozni, úgy tűnik, voltak gondjai” – összegzett a pap, hozzátéve, hogy sajnálja, ami Korsunovval történt. – Nem tudok rosszat mondani róla. Sem én nem tartozom neki semmivel, sem ő nekem semmivel.”

Ki az a Gennagyij atya

Gennagyij Turcanu főpap a Moldvai Metropolis Külső Egyházi Kapcsolatok Osztályának (DECR) elnöke volt. A moldovai sajtó szerint 2012-ben eltávolították e pozíciójából, de 2013 szeptemberében ismét a DECR elnökeként emlegették.

Tsurkanu volt a Szent Paisius Velicskovszkijról elnevezett Jótékonysági Alapítvány alapítója, ahogy az a SPARK adataiból következik. Az alap fő tevékenysége „egyéb pénzügyi szolgáltatások nyújtása a biztosítási és nyugdíjszolgáltatások kivételével, amelyek nem tartoznak más csoportokba”. A Peresvet Bank 2017 augusztusában csődbejelentést nyújtott be a Moszkvai Választottbírósághoz a Paisiy Velichkovsky Alapítvány ellen, ez év szeptember végén a keresetet kielégítették.

2016 szeptemberében az NTV csatorna arról számolt be, hogy a fővárosi rendőrség keresi Tsurkanát egy moszkvai nyilatkozatával kapcsolatban, aki ötszobás lakást adott ki neki. Azt állította, hogy Tsurkanu úgy tűnt el, hogy nem fizetett neki három havi bérleti díjat (egy hónap 250 ezer rubelbe került), miközben ellopott egy dizájner kanapét és megfenyegette. „A rendőrök ellenőrizték, és megállapították, hogy nem loptam el egy kanapét sem. Csak el akarta rontani a dolgokat nekem. Az ügyet nem kezdeményezték” – magyarázta Tsurkanu az RBC-nek.

Az NTV szerint Turcanut kiközösítették a templomból, miután látták egy szórakozóhelyen pihenni. Az RBC-vel folytatott beszélgetés során kijelentette, hogy soha nem zárták ki az egyházból, vagy nem tiltották el a szolgálattól. „Önként távolítottak el a DECR elnöki posztjáról. Azért írtam egy jelentést, mert a munkámhoz Moldovában kell lennem, és Moszkvában éltem” – mondta a pap. Az RBC megkeresést küldött az Orosz Ortodox Egyház Zsinati Osztályának a társadalommal és a médiával való kapcsolattartásra.​